W wielu firmach procesy finansowo-księgowe „działały wystarczająco dobrze” przez lata. Dziś to już za mało.
Presja ekonomiczna, rosnące wymagania regulacyjne oraz dynamiczna rewolucja technologiczna sprawiają, że organizacje muszą działać szybciej, przy mniejszych zespołach, z dużo mniejszą tolerancją na błąd, w oparciu o poprawne dane tu i teraz.
Automatyzacja, AI i raportowanie w czasie rzeczywistym nie są już opcją – stają się standardem. Problem w tym, że technologia nie naprawia chaosu. Ona go tylko przyspiesza.
Masz pytanie lub potrzebujesz wsparcia?
Change before you have to
Jack Welch, były dyrektor generalny General Electric
Presja ekonomiczna
Niepewność geopolityczna, presja kosztowa i skrócone horyzonty planowania powodują, że zarządy podejmują decyzje szybciej i z mniejszą tolerancją na ryzyko. Każda nieefektywność w procesach finansowych kosztuje więcej niż rok temu – i jest coraz bardziej widoczna.
Biznes jako dostawca wrażliwych danych
Finanse i podatki przestały być „backoffice’em”. Od faktur, przez księgi, po dane zarządcze – regulatorzy i zarządy wymagają danych szybciej, dokładniej i w spójny sposób w różnych raportach.
Błąd w danych to już nie tylko problem operacyjny – to ryzyko reputacyjne i regulacyjne.
Rewolucja technologiczna
AI, RPA i automatyzacja są wdrażane coraz szybciej – często odgórnie, grupowo. Okno na spokojne porządkowanie procesów się zamyka. Za chwilę technologia trafi do procesów realizowanych „w głowach ludzi” – bez właścicieli i bez jasno zdefiniowanego apetytu na ryzyko.
Kto nie zdąży uporządkować procesów przed wdrożeniem, automatyzuje chaos.
Podczas analiz i warsztatów regularnie obserwujemy te same problemy:
Pracujemy przy transformacjach finansów i podatków od lat – zarówno w projektach lokalnych, jak i międzynarodowych. Zrealizowaliśmy kilkadziesiąt projektów procesowych, wspierając organizacje w uporządkowaniu procesów, odpowiedzialności i danych – zanim technologia zaczęła generować kosztowne błędy.
Case study 1 - Przegląd post‑KSeF
KSeF został wdrożony „z sukcesem”, ale:
Efekt naszych działań:
Wniosek: KSeF może być punktem wyjścia do zdefiniowania na nowo roli księgowości – od „przeklepywania danych” do zarządzania kluczowymi ryzykami.
Case study 2 – Odpowiedzialność i właścicielstwo procesów
Po zakończeniu dużego projektu regulacyjnego:
Co zrobiliśmy:
Efekt naszych działań:
Wniosek: Definicja apetytu na ryzyko i właścicielstwa procesów to już nie poziom operacyjny. To moment, w którym strategia musi zostać przełożona na realny sposób pracy zespołów.
Case study 3 - Jakość danych
Błędne dane adresowe latami nie stanowiły problemu. Po KSeF:
Wniosek: Technologia bez uporządkowania danych źródłowych = szybsze powielanie błędów.
Dbamy o każdy szczegół
Z kim współpracujemy?
energetyka
produkcja
automotive
farmacja
skala i regulacje zwiększają ryzyko
automatyzacja jest koniecznością
odpowiedzialność zarządcza jest realna
Nie wymagamy gotowego planu. Wystarczy rozmowa
Każda firma ma inny punkt startowy – inne procesy, inne systemy, inne wyzwania. Dlatego nie zaczynamy od gotowych rozwiązań, lecz od słuchania. Opowiedz nam, z czym się mierzysz, a wspólnie znajdziemy miejsce, od którego warto zacząć.
Nasz zespół
Michał Szwed
partner
michal.szwed@crido.pl

Mariana Batiuk
menedżer
mariana.batiuk@crido.pl
Dziękujemy
Wiadomość została wysłana.
Zapraszamy do kontaktu!